Beşiktaş ta 5268 kişinin adaba muhalif halde kulübe üye yapıldığı argüman edilmiş ve kimi üyeler Escort Çankaya bu mevzuya ilgili olarak dava açmıştı Hatta siyah beyazlı kulüpte son yapılan seçimde birtakım üyelerin Beşiktaşlı olmadığı argüman edilerek oy kullanmak için salona gelmelerine reaksiyon gösterilmişti Bu hususla ilgili olarak Çankaya Escort 3 yıl evvel açılan davanın dün duruşması yapıldı Bu duruşmanın akabinde Beşiktaş Kontrol Konseyi Lideri Feyyaz Tuncel e ilişkin olduğu tez edilen toplumsal medya hesabından Beşiktaş Kontrol Konseyi ismine bugün Çankaya Escort Bayan bir açıklama yayınlandı Açıklamada İstanbul 9 Asliye Hukuk Mahkemesi nde görülmekte olan 2016 247 E No lu evraka istinaden mahkemenin konseyimizden talep ettiği bilgiler sunulmuştur 11 07 2019 tarihli celsede heyetimizin yazısının mahkemeye sunulduğu görülmüştür Mahkeme orta kararında dokümanların çokluğu halinde ilgili evrakların yerinde incelenmesi gerektiğine karar vermiştir Münasebetiyle konseyimizin mahkemeye bilgi vermediği tezi gerçek dışıdır tabirleri kullanıldı Lakin gerek açıklamanın yazılış formu gerekse yayınlanma biçimi davayı açan üyelerin reaksiyonuna neden oldu
Bilirkişi raporunun hazırlanmamasına sebebiyet verildi
İstanbul 9 Asliye Mahkemesi nde dün görülen davanın akabinde yapılan açıklamalarda Beşiktaş Kontrol Kurulu nun mahkemenin ‘Acele’ şerhine uymadığı argüman edildi Açıklamada şu sözler kullanıldı
Notlar alarak toplumsal medyadan resmi desteklere ilişkin ayrıntı vermeden açıklama yapan Kontrol Heyeti Lideri ve Üyelerine mahkeme evraklarıyla biz davacıların verdiği karşılığı aşağıda paylaşıyoruz
İstanbul 9 Asliye Hukuk Mahkemesinin 25 Mart 2019 tarihinde verdiği birinci buyruk olan 2 nolu orta karar mucibince 1 Ocak 2014 31 Aralık 2015 devrine ilişkin kefillik limiti aşılarak kulübe üye yapılan bireylerin listesinin yıllık üyelik aidatları yılın son 5 gününde nakit yahut toplu yatırılan bireylerin listesinin yöneticilerin cari hesaplarına mahsuben üye yapılan ya da aidatları ödenen bireylerinin listelerinin bilhassa 2015 yılında yapılan genel konsey sonrasında ek edilen üye sayısı ve bu üyelerin üyeliklerinin yapıldığı tarihler ve bunlara ait üye aidatlarını gösteren bilgi ve dokümanların bilhassa üyeliklere kabul formları ve üyelik aidatlarının 2014 2015 yılında ödendiğini gösteren bilgi ve evraklarla birlikte temin edilerek mahkemeye gönderilmesini İstanbul 9 Asliye Hukuk Mahkemesi istemiştir
Ayrıca karar dairesince istenilen bilgi ve dokümanların ACELE olarak mahkemeye gönderilmesi tekrarı yine 9 Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ikinci kere 5 Nisan 2019 tarihinde mahkeme yargıcının e imzalı ve kaşeli olduğu müzekkere yazısı BJK Futbol A Ş ve Kontrol Konseyi Başkanlığı na avukatlarımız tarafından elden takipli olarak iletildiğini Kontrol Heyeti Başkanlığı pek düzgün bilmektedir
Mahkemenin 25 Mart 2019 tarihli orta kararına ve 5 Nisan 2019 tarihinde ACELE olarak şerh koyduğu ve istediği bilgi ve dokümanları davadan 3 gün evvel yani 8 Temmuz 2019 da vererek eksper raporunun hazırlanmamasına sebebiyet vermek Beşiktaş JK için çok değerli olan bu davanın celse tarihinin 5 ay daha uzamasına sebep olmak öncelikle bağımsız olduğunuzu ekseriyetle tabir ettiğiniz heyetinize BJK unsur ve duruşlarına adil yargılama müddetinin uzamasına özetle iki mahkeme kararına 4 ay sonra riayet etmek sizlere yakışıyor mu ve bu yanlışsız bir davranış mıdır
Son olarak davadan 3 gün evvel sunduğunuz ayrıntılarla ilgili mahkemenin almış olduğu kararlara nazaran belgenizi sunduğunuzu umut ediyoruz Görmedim duymadım bilmiyorum diyebileceğiniz bir mahkeme kararı yok Her şey sabittir ve mahkemenin buyrukları belgede ve alınan kararlarda mevcuttur Kaygımız bu davanın adil yargılama yapılarak görülmesi ve kazananın yalnızca Beşiktaş JK olmasıdır
Başta Beşiktaş topluluğuna ve kamuoyuna hürmetle duyurulur
