Skandal hakaret davası

Taş Yapı şirketi yetkililerinin şikâyeti üzerine eski Kadıköy Belediye Lideri Aykurt Nuhoğlu’na misyonuna berbata kullanma, iftira, halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme üzere suçlamalarla 2016 yılındaki açıklamalarından dolayı dava açıldı. Nuhoğlu mahpus cezasıyla yargılanıyor. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede açıklamalarla Taş Yapı İdare Şurası Lideri Emrullah Turanlı’ya zimnen yani dolaylı olarak hakaret edildiğinin kabul edilmesi dikkat çekti. Nuhoglu’nun avukatı Zeynel Öztürk, “Kadıköylülerin hakkını savunmak mahpus nedeni” dedi.
Taş Yapı Şirketi ve yetkili temsilcileri İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’na müracaat ederek eski Kadıköy Belediye Lideri Aykurt Nuhoğlu hakkında 2016 yılında yapmış olduğu açıklamalarla vazifesini berbata kullandığı, halkı kin ve düşmanlığa alenen ettiği ve iftira attığı üzere münasebetlerle şikâyetçi oldu. Nuhoğlu hakkında hazırlanan iddianamede Nuhoğlu’nun hakaret ettiği tez edilen özetle şu açıklamaları yaptığı belirtildi: “Yaşadıklarımız tam bir akıl tutulması, kamuyu baskı altına almaya çalışıyorlar. 100 milyon tazminat ne demek, tüm bu projelerin maliyeti lakin bu kadar eder. Yeşil alanı ve kamu hukukunu savunduğumuz için 101 milyon lira ceza. Taş Yapı Kadıköylünün parasına da göz dikti. ”

‘Zimnen hakaret etti’
Aykut Nuhoğlu yaptığı savunmada suçlamaları kabul etmeyerek açıklamaların tabir özgürlüğü kapsamında kıymetlendirilmesi gerektiğini söyledi. İddianamede “Nuhoğlu savunmasında müşteki Emrullah Turanlı’ya yönelik bir açıklaması bulunmadığını argüman etse de yapılan açıklamalardan hedeflenen kişinin Taş Yapı isimli firmanın sahibi olan Emrullah Turanlı olduğu zimnen anlaşılmaktadır” denildi.

İddianamede Taş Yapı ile Kadıköy Belediyesi ortasında Four Winds projesinde yaşanan sıkıntılar ve karşılıklı dava süreçleri anımsatılarak Nuhoğlu’nun türel süreci yaptığı açıklamalarla kamuoyu önünde tartıştığı tabir edildi. Bu tartışmaların bilgilendirme niteliğini aştığı savunulan iddianamede “müştekiye yönelik olarak ‘küçük düşürücü ve rencide edici’ bir hale dönüştüğü, bu sebeple de Aykurt Nuhoğlu’nun yapmış olduğu açıklamalarda hakaret cürmünün ögelerinin var olduğunun kabul edilmesi gerektiği değerlendirilmiştir” denildi. İstanbul Anadolu 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nde Nuhoğlu hakkında dava açıldı. Davanın birinci duruşması 26 Haziran’da görüldü.

İddianame zorlama
Duruşmada Nuhoğlu’nun avukatı Zeynel Öztürk hangi kelam ve tabirlerin hakaret teşkil ettiğinin açıkça belirtilmediğine dikkat çekerek, “İddianame müvekkilim 31 mart seçimlerinde aday olmadığı katılaşınca düzenlenmiştir. Bu da enteresan bir husustur” dedi. Duruşma aralığa ertelendi. Gazetemize konuşan Öztürk hukukî bireylere karşı hakaret cürmünün oluşmadığına dikkat çekerek özetle şöyle konuştu:

“Trajedik bir dava belgesi. Kadıköy belediye lideri Kadıköylülerin haklarını savunduğu için mahpus cezası ile yargılanıyor. En ilginci de savcılık makamı cürüm ögelerinin oluşmadığını gördüğü halde zorlama bir formda iddianame düzenlemiş. 35 yıllık meslek hayatımda birinci kez gördüm. Bir savcılık iddianamesinde zımnen hakaret edildiğinin anlaşıldığı halinde bir cümleye dayandırılarak dava açılması hakikaten hukuk alanında geldiğimiz noktayı çok net gösteriyor. Bu basın açıklamasında söylenen kelamların isminin hakaret içermediği çok net belirli. Sonuç olarak şunu söyleyebilirim bir belediye lideri kendi bölgesinin kendi bağlı olduğu belediyede olan halkın çıkarlarını savunmasının sonucu mahpus cezası ile karşı karşıya kalıyor. Bu türlü giderse artık belediye liderleri rahat vazife yapamaz. Hukuk bir gün hepimize lazım olacak..”