İlhan Selçuk
Yasayla kapatılan periyodun özel yetkili İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesince 5 Ağustos 2013’te verilen kararda, eski Genelkurmay Lideri emekli Orgeneral İlker Başbuğ müebbet, Vatan Partisi Genel Lideri Doğu Perinçek ağırlaştırılmış müebbet, emekli Tuğgeneral Veli Küçük 2 defa ağırlaştırılmış müebbet ve 99 yıl mahpus, Tuncay Özkan ağırlaştırılmış müebbet ve öteki kabahatlerden 22 yıl 6 ay mahpus, emekli Orgeneral Hurşit Tolon müebbet, Danıştay saldırısının faili Alpaslan Arslan 2 defa ağırlaştırılmış müebbet, avukat Kemal Kerinçsiz ağırlaştırılmış müebbet, Mehmet Haberal 12 yıl 6 ay, Mustafa Balbay 34 yıl 8 ay mahpus, Sinan Aygün 13 yıl 6 ay mahpus cezasına çarptırılmıştı. Öteki sanıklar da çeşitli oranlarda mahpus cezasına mahkum edilmişti. Ergenekon davasında İlhan Selçuk, periyodun Başbakanı Recep Tayyip Erdoğan’ın zırhlı aracını verdiği eski savcı Zekeriya Öz’ün talimatıyla 21 Mart 2008 günü sabaha karşı gözaltına alınmıştı.
Bazı sanıklar, davaya bakan ve kapatılan özel yetkili mahkemenin gerekçeli kararını yazmasının 7 ay sürmesi nedeniyle Anayasa Mahkemesine (AYM) ferdi müracaatta bulunmuş ve yüksek mahkeme de “sanıkların haklarının ihlal edildiğine” hükmetmişti. İhlal kararı üzerine, maddeyle kaldırılan İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi yerine müracaatları inceleyen nöbetçi mahkemeler, tutuklu sanıkları tahliye etmişti.
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin karardan 7 ay sonra 16 bin 600 sayfadan oluşan gerekçeli kararının taraflara bildiri edilmesinin akabinde belge, temyiz incelemesi için Yargıtay 16. Ceza Dairesi’ne gönderilmişti. Temyiz duruşmaları, 6 Ekim 2015’ten itibaren yapılmaya başlanmıştı.
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, 21 Nisan 2016’da verdiği kararla, 13. Ağır Ceza Mahkemesinin kararını, “eski Genelkurmay Lideri emekli Orgeneral İlker Başbuğ’un Şanlı Divan’da yargılanması gerektiği istikametindeki itirazının haklı olması, Danıştay saldırısı davası ile Ergenekon davası ortasındaki türel ve fiili irtibatın somut kanıtlarla gösterilememesi ve soruşturma, yargılama, kanıt toplama basamaklarında adil yargılanma unsurlarına terslik bulunması” üzere münasebetlerle bozmuştu.
Dosyaya hangi mahkemenin bakacağına ait yaşanan yetki karmaşasının akabinde, Yargıçlar ve Savcılar Heyeti (HSK) tarafından alınan kararla belge, İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmişti.
Eski hakim ve savcılar FETÖ’den tutuklu yahut firari
“Ergenekon” soruşturmasını yürüten ve meslekten ihraç edilen savcılar Zekeriya Öz ve Fikret Seçen, FETÖ soruşturmaları kapsamında firari olarak aranıyor. Bir periyot soruşturmaya bakan firari sanık Cihan Kansız hakkında da FETÖ üyeliğinden dava açıldı.
Dönemin özel yetkili İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinde belgeye bakan yargıçlar Hüseyin Özese, Hüsnü Çalmuk ve Sedat Sami Haşıloğlu hakkında FETÖ üyeliği cürmünden dava açıldı. Özese ve Çalmuk tutuklu bulunurken, Haşıloğlu hala firari olarak aranıyor.
Davaya duruşma savcısı olarak giren Mehmet Ali Pekgüzel ve Nihat Taşkın da FETÖ davaları kapsamında tutuklu bulunuyor.
Ayırma ve düşme kararları
Davanın görüldüğü İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi, 21 Haziran 2017 tarihli duruşmada, Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin bozma ilamına uyulmasına karar vererek, Ergenekon dava belgesiyle daha evvel birleştirilen internet andıcı, terörle gayret aksiyon planı ve Danıştay saldırısı belgelerinin ana belgeden ayrılarak diğer temele kaydedilmesine hükmetmişti.
Süreçte hayatını kaybeden 11 sanık ve Yargıtay’ın beraatlerine hükmedilmesini istediği 21 sanığın belgesini ayıran heyet, 6 Temmuz 2017 tarihli duruşmada, Ergenekon ana dava belgesiyle birleştirilen 12 sanıklı Danıştay saldırısı evrakıyla ilgili misyonsuzluk, birinci mahkemece beraat kararı verilen 21 sanıklı belgeyle ilgili beraat ve yargılama sürecinde hayatını kaybeden 11 sanıklı evrakla ilgili de düşme kararları vermişti.
Düşme, ayırma ve beraat kararlarının akabinde mahkeme heyetince dava, 229 sanık üzerinden görülmeye başlanmış ve 11 Eylül 2018’deki duruşmada verilen birleştirme kararlarıyla sanık sayısı 235’e çıkmıştı. 30 Kasım 2018 tarihli 7. duruşmada mütalaasını açıklayan savcılık, Danıştay ve Cumhuriyet gazetesine taarruz dava sanıklarının da ortalarında bulunduğu 32 sanığa çeşitli oranlarda mahpus cezası, 199 sanığa beraat, bir sanığa düşme, bir sanığa ayırma, bir sanığa kabahat duyurusu yapılması ve bir sanığa da rastgele bir karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesini talep etmişti.
Süreçte karar verilemedi
Mütalaada, “Ergenekon silahlı terör örgütünün varlığının, kesin ve inandırıcı kanıtlarla kanıtlanamadığı, bu nedenle de varlığı kanıtlanamayan örgütün liderliği, üyeliği ve örgüt ismine kabahat işlenmesinin de kelam konusu edilemeyeceği anlaşılmıştır. Bu haliyle bu dava kapsamında kovuşturmaya mevzu edilen ‘Ergenekon’ isimli bir terör örgütünün varlığı ispat edilememiştir.” denilmişti.
Sonraki süreçte, sanıkların mütalaaya karşı beyanları alınmış, mahkeme heyetinin her duruşmada karar vermesi beklenmiş fakat duruşmalarda kimi sanıkların savunma yapmaması yahut mazeret sunması nedeniyle son karar açıklanamamıştı.
İlhan Selçuk uyarmıştı?
40 saatlik gözaltının akabinde 14 saat sorgulanan ve daha sonra hür bırakılan 83 yaşındaki İlhan Selçuk, 28 Mart 2008 tarihinde “Pencere” köşesinde “Bizim Savcıya ‘Abi’ Nasihati…” başlığıyla bir yazı yazmış ve uyarmıştı.
İşte o yazı;
Her nedense bu ‘abi’ deyişi ben gazeteye girer girmez başladı; hiç unutmam, bir gün Ender Beyefendi bile gizil şakacılığıyla beni ‘İlhan Abi’ diye çağırmıştı…
Bu kıdemime dayanarak Ergenekon belgesinin savcısına ağabeylik yapayım dedim…
Nasıl?..
*
İnsan ya yaşar ya ölür; yaşadıkça da hastalanır, güzelleşir, ömür öteki türlü geçmez…
Epey hastalandım ben de, zatülcenpten vereme, ülserden katarakta dek hastalıklar beni yokladı…
Şaka değil, 80’i çoktan aştık…
12 Mart devrinde içerden çıkmıştım, üstümde bir tuhaflık vardı; neydi, nedendi bilemiyorum…
Hastaneye yatırdılar, bir şeyler bulamadılar..
O periyotta Yalova kaplıcaları gözdeydi, kendi kendime dedim ki:
– Gazeteden müsaade alayım, bir hoş dinleneyim…
Kafaya bak sen!..
Yalova’da her gün sıcak sulara giriyorum, yürüyüşler yapıyorum; ancak, beyhude…
Açılamıyorum…
Bir gün yürüyüşün sonuna yanlışsız sağ bacağımı çekemez oldum, kendi kendime söyleniyorum:
– Allah.. Allah..
Eve döndüm, telefonda bizim Merih Sezen ‘le konuşuyoruz:
– Sen, dedi, apandisit olmuşsun…
– Deme!..
*
Teşhisi Merih koydu, hekimlere gittim, onayladılar:
– Apandisitin patlamış; ancak, kimi çok seyrek durumlarda vücut ‘önlemini’ alır, patlayan apandisiti bir zarla sarar…
Vay canına!..
Meğer Ziverbey’in anısını vücudumda taşıyor ve saklıyormuşum…
Akrostiş yazmak kolay değil…
Her neyse akabinde bir enfarktüs geçirdim, bir daha…
Derken vücudumda kendine nazaran yeni istikrarlar oluştu ve bu yaşa erişebildim…
Sizin anlayacağınız, durumu yönetim ediyoruz; lakin, bu yaşlarda insan bıçak sırtında yaşar, her şey kıl hissesidir…
*
Şimdi gelelim sevgili savcımıza…
Nasıl bir tehlikeyi yaşadığının farkında mı?..
Sanırım değil…
Damgayı yiyecekti:
– Katil savcı!..
Yazık olacaktı sevgili savcımıza…
İşin altından ömür uzunluğu kalkamayacaktı…
*
Savcı Beyefendi anlaşılıyor ki çok ağır bir yük üstlenmiş, altından kolay kolay kalkılamayacak bir yük…
Sorgulamadaki karşılıklı konuşmalarda sezinledim ki bu yük onu tüm hayat uzunluğu ezebilir…
Ne düşünüyordu:
– İlhan Selçuk ‘un meskenini sabaha karşı muvaffakiyetim, kabahat dokümanlarını ele geçiririm…
Operasyon fos çıktı…
Ergenekon belgesini yaymak; müellifleri, fikir adamlarını, emekli kumandanları, muvazzafları da içine alarak sonuçta laik orduya ait bir dava harekâtına dönüştürmek akıl kârı değildir…
Savcımız durumu bir daha gözden geçirmeli…
Kişinin başındakilerle ‘realite’ ortasında bir uygunluk olmadı mı iş bilakis döner, dava evrakı da çuvallar…
*
İlhan Selçuk’a gece baskınında kapsamlı düşünemeyen, kendi mesleğini bile tehlikeye atabilecek kararlar alabilen sevgili savcım, ‘Düşünen Adam’ heykelini sanırım biliyordur…
Savcım ‘Düşünen Adam’ olmalı…
Bu, yalnız ülke için değil, kendisi için de gerekli bir temel şart…
