Tekirdağ’ın Çorlu ilçesinde, 25 kişinin öldüğü, 328 kişinin yaralandığı tren faciasının davasının birinci duruşmasının görülmesine, dün Çorlu Adalet Sarayı’nda, 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi olarak düzenlenen 130 kişilik konferans salonunda başlandı. Salonun dolmasının akabinde kimi aileler, içeri giremeyince kapı önünde arbede çıktı.
Arbedenin akabinde aileler içeriye alınmasının akabinde avukatları, duruşmanın başlamasıyla yaşanan olayları gündeme getirdi. Avukatlar, mahkeme salonu kapılarının kilitlenerek, ailelerin içeri alınmadığını, içeride ve dışarıda bulunan aileler ile kimi avukatların, verilen talimatlarla darp edildiğini ileri sürdü. Avukatlar, darp talimatını kimin verdiğinin belirlenmesi için cürüm duyusunda bulundu. Mahkeme savcısı da cürüm duyurusunda bulunulması kararını destekleyip, mahkemeden talimatı kimin verdiğinin belirlenmesini istedi.
Suç duyurusu ve dilekçe üzerine mahkeme heyeti, davadan çekildiğini açıklayarak, belgeyi 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderdi.
2’nci Ağır Ceza Mahkemesi bugün, heyetin davadan çekilme kararını kıymetlendirdi. Mahkeme savcısı verdiği mütalaada, yaşanan olaylara değinerek, çekinme kararında belirttiği, celsede kimlik tespitine başlanmadan ve duruşma öncesinde adliye etrafında ve içerisinde meydana geldiği belirtilen olaylara ait tezler, mahkeme heyetinin bu konuda kanuna ters ve konusu kabahat teşkil edecek buyruk verdiğine ait tezlerin, CMK 25/1 hususunda düzenlenen mahkeme heyetinin tarafsızlığının, kuşkuya düşürmesi gerektirir nitelik ve mahiyette olmadığı yolunda görüş bildirdi.
Mahkeme yaptığı değerlendirmede, hakimin davaya bakamayacağı hallerin CMK’nın 22 ve 23’üncü unsurlarında düzenlendiği, CMK’nın 30/2 unsuru ise hakimin tarafsızlığını kuşkuya düşürecek sebepler nedeni ile davadan çekildiğinde izlenecek yasal metodun düzenlendiği, Çorlu 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nin 03.07.2019 tarihli duruşma zaptı ve duruşma CD’si heyetimizce incelendiği belirtildi.
Mahkemenin aldığı kararda şöyle denildi:
“Bir kısım müştekiler vekillerinin yapmış olduğu taleplerin duruşma başlamadan evvel gerçekleştiği sav olunan alaylara ait ilgililer, hakkında cürüm duyurusuna yönelik olduğu, mahkeme heyetine yönelik ayrıca bir tezin bulunmadığı, yapılan hata duyurusu talebinin ya da taraflarca bu husustan bahis yapılabilecek şikayetin muhatabı mahkeme heyeti olsa bile, yalnızca kabahat duyurusu ya da şikayetin varlığının davanın konusu ve tarafları bakamından mahkeme heyetinin tarafsızlığını kuşkuya düşürmeyeceği, bu hali ile evrak kapsamında heyetin tarafsızlığını kuşkuya düşürecek bir durum bulunmadığı, Çorlu 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nin çekilme kararının uygun olmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır. Çorlu 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nin mahkeme heyeti tarafından verilen çekinme kararının CMK’nın 30/2 hususu uyarınca uygun olmadığına, heyetin duruşmadan çekilmesi kararının kaldırılmasına, belgenin gerekli süreçlerin yapılması için Çorlu 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ne iade edilmesine evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda isteme uygun ve kesin olarak oy birliği ile karar verildi.”
