Boşanma kademesinde olduğu eşi Konutun Elçi Denizli tarafından şikayet edilen Mustafa Denizli savları reddederek, “Böyle bir kabahati işleyecek biri değilim” dedi. Eksper raporunda ise; kelam konusu imzanın Konutun Elçi Denizli’nin el eseri olmadığı belirtildi.
Boşanma etabında olduğu eşi Konutun Elçi’nin “İmzamı taklit ederek dairemizi ipotek ettirdi” şikayeti üzerine hakkında ‘Özel evrakta sahtecilik’ argümanıyla dava açılan Teknik Yönetici Mustafa Denizli, hakim karşısına çıktı. İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmada savunma yapan Denizli, hakkındaki suçlamayı kabul etmediğini söyledi.
“BÖYLE BİR CÜRMÜ İŞLEYECEK BİRİ DEĞİLİM”
Denizli, “Damatlarımdan bir adedinin yaşadığı iş düşüncesi nedeniyle paraya muhtaçlığı olduğunu, tapusu benim adıma kayıtlı olan lakin kendisinin oturduğu daireyi ipotek edip kredi çekmek istediğini söyledi. Ben de buna gerek olmadığını banka hesabım olduğunu söyleyerek kendilerine yardımcı olabileceğimi söyledim. Eşim de bu meskeni kızımın kullandığını biliyordu. Bu emelle bankayla görüşmelerim oldu. Bu türlü bir cürmü işleyecek biri değilim” dedi.
“BELGE İLE İPOTEK OLMADI”
Denizli’nin avukatı da imzalı evrak ile ipotek yapılmadığını söz ederek, kelam konusu evraktaki imzalara ait eksper raporunun evraka sunulduğunu tabir etti. Hazırlanan eksper raporunda da evrakta yer alan imzanın Meskenin Elçi Denizli’ye ilişkin olmadığı belirtildi.
BİLİRKİŞİ RAPORU: İMZA MESKENİN ELÇİ DENİZLİ’YE İLİŞKİN DEĞİL
Raporda, “İnceleme konusu evrakta Konutun Elçi Denizli ismine atfen atılmış imza ile Meskenin Elçi Denizli’ye ilişkin mukayese olarak gönderilen imza örnekleri ortasında grafoloji teşhis ögeleri bakımından farklılıklar tespit edildiği, kelam konusu imzanın şahsın özgün imzasına benzetilmeye çalışılarak yavaş ve titrek bir formda atılmış imza olduğu inceleme konusu dokümanda Konutun Elçi Denizli ismine atfen atılmış imzanın Meskenin Elçi Denizli’nin el eseri olmadığı” vurgulandı.
Raporda ayrıyeten Meskenin Elçi Denizli’nin özgün imzasına benzetilmeye çalışılan imzanın Mustafa Denizli yahut Elif Özarslan tarafından atılıp atılmadığının ise tespit edilemediği belirtildi.Evin Elçi Denizli’nin avukatı Nejla Toptaş da “Belgenin kullanılmamış olması kabahatin oluşumuna pürüz değil” diyerek savunmaları kabul etmediğini söyledi.
EVİN ELÇİ: BENDEN MÜSAADESİZ HAZIRLANMIŞ BİR BELGE
Bir evvelki duruşmada tabir veren Meskenin Elçi de şikayetinin devam ettiğini söyleyerek Mustafa Denizli ile 2,5 yıldır süren boşanma davaları olduğunu belirtmiş “Ben meskenden ayrılacağım vakit eşyalarımı toplarken, üzerinde imzam olan belgeyi buldum ve çabucak şikayetçi oldum. Doküman ıslak imzalıydı. Benim adıma benden müsaadesiz hazırlanmış bir evrak olduğu için şikayetçi oldum” demişti.
1 YILDAN 3 YILA KADAR MAHPUS İSTEMİ
İddianamede, Mustafa Denizli’nin bankaya teminat olarak gösterdiği taşınmazla ilgili eşi ismine düzmece imzalı belgeyi ibraz ettiği, banka görevlisinin de imzalar huzurunda atılmamış olmasına karşın bu tarafta şerh verip, uydurma imzalı belgeyi yasal olarak geçerli hale getirmek suretiyle ‘Özel dokümanda sahtecilik’ hatasını işledikleri kaydedilmişti. İddianamede, Denizli ile banka görevlisinin kelam konusu kabahatten 1 yıldan 3 yıla kadar mahpusla cezalandırılması istenmişti.
“BEN DE ATMIŞ OLABİLİRİM”
Kaynak: Sözcü
