Anayasa Mahkemesi AYM Barış Akademisyenleri nin tabir özgürlüğünün ihlal edilmesi üzerine aldığı karara ait bir Escort bayan açıklama yayınladı Açıklamada Anayasa Mahkemesi nin hiç bir biçimde içeriğine katılmadığı kelamlar de tabir özgürlüğü kapsamında kalabilir Bir söz ya da açıklamanın tabir özgürlüğü kapsamında kalıp kalmadığı değerlendirilirken kelam konusu Bayan escort sözlerin gerçek ya da rahatsız edici olup olmadıkları belirleyici olmaz sözleri kullanıldı
AYM den yapılan duyuruda bildirinin tek taraflı olduğu abartılı yorumlar içerdiği güvenlik güçlerine karşı incitici ve saldırgan sözler Escort içerdiği tez edildi Mahkemenin değerlendirmesinde şu tabirlere yer verildi
Anayasa Mahkemesi son kırk yıldır ülkenin büyük kısmında inanılmaz hâl ilan edilmesini gerektiren can kayıplarına yol açan terör olaylarının meydana geldiği bölgedeki güvenlik durumunu ciddileştirecek kelamlar ve aksiyonlar konusundaki telaşların şuurundadır
Dahası Anayasa Mahkemesi müracaatın odağında yer alan bildirinin muhakkak bir perspektiften ve tek taraflı hazırlandığı abartılı yorumlar içerdiği güvenlik güçlerine karşı incitici ve saldırgan birtakım tabirler barındırdığının da farkındadır Bu bildirinin Anayasa nın 26 hususunda yer alan tabir özgürlüğünün muhafazasından yararlanması gerektiği tarafındaki yorumları Anayasa Mahkemesinin bildiride yer alan kanıları paylaştığı yahut desteklediği manasına gelmez
Bununla birlikte Anayasa Mahkemesinin hiçbir biçimde içeriğine katılmadığı kelamlar de tabir özgürlüğü kapsamında kalabilir Bir tabir ya da açıklamanın tabir özgürlüğü kapsamında kalıp kalmadığı değerlendirilirken kelam konusu tabirlerin gerçek ya da rahatsız edici olup olmadıkları belirleyici olmaz Bu noktada kullanılan kelamların terör örgütünün şiddet ve tehdit içeren prosedürlerini legal gösterecek övecek ya da bu sistemlere başvurmayı teşvik edecek biçimde olup olmadığının kıymetlendirilmesi gerekmektedir
Açıklanan bir fikrin yetkilileri sert biçimde eleştirmesi suçlayıcı keskin bir lisan kullanması ve hatta tek taraflı çelişkili ve subjektif olması şiddete yönlendirdiği topluma devlete ve demokratik siyasal nizama yönelik olarak bir tehlike ortaya çıkarttığı ve buna bağlı olarak şahısları kanunlara ters hareketler yapmaya teşvik ettiği manasına gelmez
Devlete yönelik tenkidin hudutlarının bireylere yöneltilen tenkitlere nazaran çok daha geniş olduğunda bir tereddüt yoktur Yaklaşık on ay boyunca on bir kentte terör örgütüne karşı yürütülen ve milyonlarca insanın hayatını etkileyen operasyonların kamuoyu tarafından takip edilmesi ve operasyonlar hakkında değerlendirmeler yapılması olağan karşılanmalıdır
Başvurucuların imzaladığı bildirideki fikirlerin toplumun büyük çoğunluğundan açıkça farklı olduğu ortadadır Lakin tam da bu sebeple bu cins açıklamalara karşı yargısal reaksiyon verilmesi noktasında daha hassas davranılması gerekir Zira bu tıp müdahaleler kamuoyunun ülkede meydana gelen son derece kıymetli olayların farklı bir bakış açısından onların büyük çoğunluğu için bu bakış açısının kabul edilmesi ne kadar güç olursa olsun öğrenme hakkına ağır bir sınırlama getirmektedir
Bildirinin imzalanmasına neden olan operasyonları yürüten kamu gücüne karşı ağır tenkitlerde bulunulabileceğinin öngörülmesi ve demokratik çoğulculuk açısından bunlara daha fazla tahammül edilmesi gerekir Tüm bu bilgiler dikkate alındığında müracaatçıların mahkûmiyetlerinin mecburî toplumsal bir muhtaçlığa karşılık gelmediği sonucuna ulaşılmıştır
Öte yandan müracaatçılar hürriyeti bağlayıcı ceza ile cezalandırılmıştır Bir müracaatçı dışındaki müracaatçıların mahkûmiyet kararlarının açıklanması ise ertelenmiş ve müracaatçılar kontrollü özgürlük önlemi altına alınmışlardır
Somut olayın şartlarında müracaatçılar hakkında bazıları ertelenmiş olsa da zarurî toplumsal bir muhtaçlığa karşılık gelmediği kabul edilen müdahalenin hedeflenen terör örgütü ve terörizmle gayret kapsamında kamu sisteminin korunması gayesiyle orantılı olduğunun gösterilemediği sonucuna ulaşılmıştır
Kamu gücünü kullanan organlar devlet siyasetlerine yönelik tenkitlere yanıt verilmesi konusunda ülkedeki herkesten daha fazla imkâna sahiptir Bilhassa son derece saçma ve ilgisiz bile görünse muhaliflerin haksız hücum ve tenkitlerine farklı yollardan yanıt verme imkânının olduğu durumlarda ceza kovuşturmasına başvurulmamalıdır
Anayasa Mahkemesi açıklanan münasebetlerle Anayasa nın 26 hususunda teminat altına alınan tabir özgürlüğünün ihlal edildiğine karar vermiştir
