Çalıştığı bankaya ilişkin ATM kasasındaki 7 bin liralık kayıtan mesul tutulan güvenlik vazifelisi İş Kanunu Side Escort nun 25 2 unsuru uyarınca tazminatsız olarak kovuldu
İş Mahkemesi nin yolunu tutan güvenlik vazifelisi iş akdinin ortada hiçbir haklı münasebet yokken ATM alanını ve ATM anahtarlarının bulunduğu çekmeceyi gören Manavgat Escort kameraların açılarını değiştirdiği savıyla kovulduğunu öne sürdü ATM de meydana gelen toplam 7 bin lira kasa noksanının tespit edilememesine ve bu nedenle bankanın ziyana uğramasına sebebiyet verdiği gerekçesiyle atıldığını bu Kumköy Escort nedenle işe iadesini istedi
Mahkemede savunma yapan davalı banka avukatı ise davacının 24 06 2015 tarihinde 2 bin TL 08 07 2015 tarihinde de 5 bin TL olmak üzere ATM Alanya Escort de kasa açıklan meydana geldiğini bunun üzerine banka teftiş ünitesi tarafından inceleme başlatıldığını söyledi
KAMERA AÇILARI BOZULMUŞ
Davacının 22 06 2005 ve 07 07 2015 tarihlerinde çalıştığı şubede kamera açıları Bodrum Escort ile oynadığının belirlendiğini ATM’lerin kameranın tam olarak görüş açısının dışında kalmasını sağlayana kadar kamera açısını bozduğunu tez etti ATM anahtarlarının bulunduğu çekmeceyi gören kamera açılarını da bozduğunu bu konuların müfettiş Belek Escort raporunda açıkça tespit edildiğini ve kamera kayıtları ile de sabit olduğunu anlattı Yapılan bu tespit üzerine davacının savunması alınmak üzere şubeye çağrıldığını fakat davacının yapılan davetlere yanıt vermediğini kaydetti
Kamera kayıtlarının incelenmesi sonrasında alınan raporda davacının davalıya ilişkin bankamatiğe müdahale ettiğinin ya da bankamatikten para aldığının görünmediğine dikkat çeken mahkeme bu istikamette diğer bir kanıtın de bulunmadığı ve feshin haklı sebebe dayanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne hükmetti
Kararı davalı banka temyiz etti Yargıtay 9 Hukuk Dâiresi davacının bankamatiklerin anahtarlarının olduğu çekmeceyi ve bankamatiği gören kamera açılarını birçok sefer değiştirdiği ve bilgisayarın başında bu değişiklikleri takip ettiğine vurgu yaptı Kararda Davacının bu hareketleri sebebiyle davacı çalışandan şüphelenmekte haklı olan patronun davacı ile çalışmaya devam etmesinin kendisinden beklenemeyeceği ve davalının kuşku sebebi ile iş akdini feshedebileceği anlaşılmakla mahkemece davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi kusurludur Kararın ortadan kaldırılmasına davanın reddine oy birliği ile karar verilmiştir denildi
