Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi’nde misyonlu akademisyen Dinçer Demirkent, BAK bildirisine imza atmasının akabinde OHAL KHK’sı ile ihraç edilmişti.
Demirkent, OHAL Komisyonu’na vazife iade talebiyle başvurmuş lakin ret kararı verilmişti. Demirkent’e komitenin akabinde yargı yolu açılmıştı. Demirkent de Ankara 21. Yönetim Mahkemesi’nde misyona iade talebiyle dava açmıştı. Ankara Üniversite ise OHAL Komisyonu’ndaki süreçlerin sürmesine karşın Demirkent’in davasının “süre aşımı istikametinden reddinin gerektiğini” savunmuştu.
Mahkeme, oybirliği ile Demirkent’in misyonuna iadesine karar verirken Anayasa Mahkemesi (AYM) ve Danıştay’ın kararlarına da atıfta bulundu. Mahkeme, AYM’nin daha evvel verdiği ‘Zübeyde Füsun Üstel ve diğerleri’ kararına atıf yaptı. AYM’nin verdiği bu kararda, BAK imzacısı akademisyenlere ait “mahkemeler mahkûmiyet münasebetlerinde bildiriyi yazan ve imzalayanların PKK’nın talimatı ile hareket ettiklerine ait varsayımı aşan bir kanıt gösterilebilmiş değildir” diyerek, lokal mahkemelerin kararlarını eleştirmişti. AYM, ayrıyeten mahkemelerin cezaya münasebet gösterdiği BAK metni ile akademisyenlerin mahkemeye sunduğu metin ortasında farklılıklar olduğunu da “Mahkemelerin karara temel aldıkları davet ile müracaatçıların Anayasa Mahkemesi’ne sundukları davetin tıpkı olup olmadığı tartışmalıdır” diye açıklamıştı. AYM kararının münasebetinde şöyle denmişti:
“Her hâlükârda kamu gücünü kullanan organlar tenkitlere yanıt verilmesi konusunda ülkedeki herkesten daha fazla güç ve imkâna sahiptir. Bilhassa son derece saçma ve ilgisiz bile görünse muhaliflerin haksız atak ve tenkitlerine farklı yollardan karşılık verme imkânının olduğu durumlarda ceza kovuşturmasına başvurulmamalıdır. Müracaatçıların tabir özgürlüğüne yapılan müdahalenin demokratik toplum sisteminin gereklerine uygun olmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Anayasa’nın 26. unsurunun ihlal edildiği…”
“İMZA ATMAK ÖRGÜTLE İRTİBAT VE İLTİSAK BULUNDUĞUNU GÖSTERMEZ”
Mahkeme, AYM’nin ve Danıştay’ın da emsal taraftaki kararlarına atıf yaptıktan sonra, Demirkent’in PKK/KCK’nın talimatı doğrultusunda hareket edip etmediği ile ilgisi ve iltisakı olup olmadığı konusunda kıymetlendirme yaptı. Mahkeme, “Dosya içerisindeki dokümanlar ile Anayasa Mahkemesi kararından, uyuşmazlığa husus bildiriyi imzalayan davacının PKK/KCK silahlı terör örgütünün talimatı ile örgütsel ve zımnî bir dayanışma ile hareket ettiğine ait varsayımı aşan hukuken kabul edilebilir bir tespitin de bulunmadığı anlaşılmaktadır” dedi. Mahkeme, Demirkent’in yalnızca bildiriye imza atmasına ait de “Söz konusu bildiriye imza atmanın, davacının anılan örgüt ile irtibat ve iltisaklı bulunduğunu göstermeyeceği değerlendirilmiştir” görüşünü bildirdi.
Ankara Üniversitesi, 24 Ocak’ta verilen bu kararı 30 gün içerisinde istinafa taşıyabilir. Üniversitenin kararı istinafa götürmemesi durumunda birinci derece mahkemesinin verdiği bu karar katılaşmış olacak.