Anayasa Mahkemesi (AYM), Seyahat Direnişi’nin yöneticisi ve organizatörü olduğu gerekçesiyle tutuklu bulunan Osman Kavala’nın müracaatında verdiği ret kararının münasebetini açıkladı. AYM, Kavala istikametinden kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edilmediğine hükmetti. Oyçokluğuyla alınan karara AYM Lideri Zühtü Arslan, Başkanvekilleri Engin Yıldırım, Hasan Tahsin Gökcan ile üyeler Emin Kuz ve Yusuf Şevki Hakyemez karşı çıktı.
AYM Lideri Arslan karşı oy yazısında, Kavala’ya yöneltilen suçlamaların temelinde Seyahat olaylarının yöneticisi ve organizatörü olduğu argümanı bulunduğuna dikkat çekerek, soruşturma makamlarından beklenenin “söz konusu olayların cürüm teşkil eden boyutu ile müracaatçı ortasındaki ilgiyi gösteren kuvvetli belirtilerin gösterilmesi” olduğuna işaret etti. Kavala’nın Seyahat olaylarına katılmış ve desteklemiş olmasının tek başına bir kabahat işlediğinin belirtisi olarak kabul edilemeyeceğini belirten Aslan, soruşturma evraklarından Kavala’nın aksiyona katılanlara maddi yardımda bulunduğunun anlaşılamadığını, bu nedenle hata işlendiğine dair kuvvetli belirti olarak kabul edilmesinin de isabetli olmayacağını kaydetti. Kavala’nın birinci soruşturmanın üzerinden 4 yıldan fazla bir müddet geçtikten sonra tutuklandığını kaydeden Arslan, “Soruşturma makamları, kayda kıymet yeni bir kanıt ortaya koymadan müracaatçının ortadan dört yılı aşkın bir mühlet geçtikten sonra tutuklanmasının neden gerekli olduğunu gösterebilmiş değillerdir” dedi. Arslan, Kavala’nın kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle çoğunluğun görüşüne katılmadı.
Yücel’e tazminat kararı
AYM, Alman Die Welt gazetesinin Türkiye muhabiri olan İlker Deniz Yücel’in müracaatında da karar verdi. AYM, oyçokluğuyla anayasa ile teminat altına alınan kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının, tabir ve basın özgürlüklerinin ihlal edildiğine karar verdi. Karara nazaran, Yücel’e net 25 bin lira manevi tazminat ödenecek. Yücel’in öbür tüm talepleri ise reddedildi. Tutuklama kararında, Yücel’in 17 Şubat 2017 tarihli bir yazısının kapak kısmında Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın fotoğrafının üzerine “darbeci” biçiminde manşet attığı ve bu manşetin altında “Erdoğan hiç kimseye aldırış etmeden kendi devletini kuruyor, protestolarla boğuşan ülke parçalanmaya gidiyor” formundaki yazısına yer verildiğine işaret edilirken “yazının da politik bir tenkit niteliğinde ve hasebiyle söz özgürlüğünün teminatı altında olduğu açıktır” denildi. Kararda, Yücel’in OHAL periyodunda Cumhurbaşkanı’nın vatandaşların özgürlüklerinin kısıtlanmayacağı taahhüdüne ait olarak yazdığı “Bir üç kağıtçının verdiği teminatın değeri” başlıklı yazısına da işaret edilerek, “Burada müracaatçının ‘üçkâğıtçının verdiği teminat’ benzetmesini Cumhurbaşkanı’nın şahsına hakaret etmek için değil verdiği teminatın pek inandırıcı gelmediğini tabir etmek için yaptığı anlaşılmaktadır. Kaldı ki müracaatçıya Cumhurbaşkanı’na hakaret ettiği halinde bir suçlama da yöneltilmemiştir” denildi. AYM, Yücel’in “Erdoğan darbeyi karşı darbe olarak kullanıyor” başlıklı yazısı için de “Muhalefet önderlerinin de lisana getirdiği söz özgürlüğü kapsamında yapılan politik bir eleştiri” yorumunu yaptı. AYM, cürüm işlendiğine dair kuvvetli belirtinin gereğince ortaya konulmadığına işaret ederek, kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği sonucuna vardı.
|
Öğrencilere tekrar yargılama |
